Kinh tế - Chính tri
Trung Quốc: Chia rẽ chính trị gia tăng – Phần cuối
04/12/2013 11:16:20 SA
Đòn cảnh báo của Ôn Gia Bảo
 
Các sự kiện xảy ra trong thời gian gần đây liên quan đến chính sách đối nội của Trung Quốc một lần nữa cho thấy bầu không khí sôi sục trong lĩnh vực tư tưởng và kình địch đang diễn ra trong bộ máy lãnh đạo và giới trí thức. Trong khi chế độ Bắc Kinh truy quét nạn tham nhũng ở các cấp rất cao trong hệ thống chính trị, với quyết tâm và sự bền bỉ hiếm thấy, đồng thời với việc thăm dò con đường “riêng của Trung Quốc” có thể cho phép bỏ qua những chuẩn mực dân chủ nguy hiểm đối với sự sống còn của mình, cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo – người mà ai cũng biết là muốn cửa mạnh hơn nữa – vừa phát biểu trên truyền hình, một việc làm không mấy quen thuộc đối với một nhà lãnh đạo đã về hưu, trong đó ông cảnh báo ngầm nhưng rất trang trọng đối với nguy cơ quá đà theo khuynh hướng dân túy. Về hình thức, hết sức ca ngợi Tập Trọng Huân, cha đẻ của vị Chủ tịch nước đương nhiệm – cũng như nội dung – vấn đề được đề cập đến ám chỉ thảm họa Cách mạng Văn hóa, sáng kiến của Ôn Gia Bảo được hiểu như một sự hỗ trợ rõ ràng đối với Thủ tướng đương nhiệm đang dấn thân vào cuộc chiến chống bổng lộc và quyền lực, cũng như lời cảnh báo ngầm đối với Tập Cận Bình, người đang rất quan tâm đến tư tưởng của Phái tả Mới, trong khi chính cha đẻ của ông, một trong số các cán bộ sáng lập ra Đảng Cộng sản Trung Quốc, bị Mao Trạch Đông, rồi cuộc Cách mạng Văn hóa đầy ải. Người ta còn nhớ phong trào tư tưởng của Phái tả Mới đứng ra bảo lãnh cho cuộc thử nghiệm của Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh, với mức độ phản dân chủ rất cao vì tập trung toàn bộ quyền lực vào tay chỉ một vài người. Nhưng cuộc thử nghiệm đó lại được một số người nhìn nhận như một ví dụ có hiệu quả về một con đường riêng của Trung Quốc không bị tác động bởi ảnh hưởng chính trị của phương Tây. Phái tả Mới tuy bác bỏ các nguyên tắc dân chủ được các phần tử cực đoan nhất coi như một hành động thao túng của phương Tây để làm suy yếu Trung Quốc, nhưng không loại trừ việc lập lại trật tự về phương diện đạo đức ở Trung Quốc và đấu tranh chống nạn tham nhũng vốn là một trong những động lực chủ yếu của trào lưu này. Phái tả Mới quả thực lên án không những việc bắt chước một cách nguy hiểm các hệ thống chính trị của phương Tây, mà cả những hành vi quá đà của “tư bản quan liêu” với dấu ấn là nạn tham nhũng, lạm dụng của cải xã hội, thói độc đoán và lợi dụng ảnh hưởng. Đó là hậu quả của tình trạng đan xen không thể tháo gỡ được giữa kinh doanh và chính trị, từ đó tạo ra một xã hội bất công, bị chi phối bởi bầu không khí cực kỳ căng thẳng và thường thể hiện qua cách hành xử thiếu đạo đức đáng lo ngại trong giới cán bộ.
 
 
Cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo hiểu rất rõ tình hình đó vì gia đình ông và có thể cả bản thân ông dường như là mục tiêu của chiến dịch chống tham nhũng đang diễn ra. Hơn nữa, có người nói rằng việc ông phát biểu trên truyền hình có thể nhằm mục đích vạch ra ranh giới cho các cuộc điều tra bắt đầu nhắm vào gia đình các nhà lãnh đạo cấp cao nhất. Nhưng Ôn Gia Bảo cũng biết – và đó là điều chủ chốt trong thông điệp chính trị của ông – rằng nếu ngành tư pháp không được độc lập và nếu cơ quan dân cử không có được quyền tự chủ tối thiểu, được tập trung xung quanh nguyên tắc tam quyền phân lập, thì sẽ không thể hiện đại hóa được đất nước Trung Quốc, trong khi cuộc chiến chống nạn tham nhũng và các hành vi quá đà về đạo đức, vốn không được pháp luật bảo vệ, có thể sẽ tương đối dễ dàng biến thành các vụ thanh toán chính trị lẫn nhau. Cho dù nhiều nhà phê bình hoài nghi tính hữu hiệu của hành động “thanh lọc” đang được thực hiện mà họ cho là cảnh cuối của vai diễn diễn ra từ nhiều thập kỷ nay với hiệu quả chắc chắn là hạn chế, song cũng cần phải thấy rằng phong cách và nhịp độ được áp đặt bởi Vương Kỳ Sơn, người được mệnh danh là “đại quan tòa” của chế độ Bắc Kinh, khiến người ta có cảm giác đó đúng hơn là quyết tâm sắt đá chứ hoàn toàn không có tâm hồn về chính trị. Như thể lần này, các vụ tấn công chống tham nhũng không hề có ẩn ý đấu đá giữa các phe phái như mọi khi, đến mức người ta có cảm giác tất cả đều bị đe dọa. Nhận xét này tuy không được nhiều nhà quan sát tin, song sẽ được khẳng định. Mục tiêu đề ra quả thực mang tính đạo đức, nhưng trên thực tế, chính sự sống còn của Đảng đang bị đặt lên bàn cân, trong một bầu không khí không lành mạnh. Cơn bão táp do các mạng xã hội và Internet tạo ra tiếp tục đặt lại vấn đề đối với tính hợp pháp của chế độ đang phải đối mặt với những lời phê phán không thương tiếc, khinh bỉ hay thẳng thừng đến mức ác độc của cư dân mạng. Trong bầu không khí đó, Vương Kỳ Sơn, người ít nhất trong lúc này được Tập Cận Bình hỗ trợ vì cả hai đều ý thức được tính cấp bách của tình hình, nhằm vào nhiều tầng nấc. Đó là lãng phí tiền bạc Nhà nước hay hành vi phô trương lố bịch đến mức gây phản cảm, cách hành xử không đúng thường liên quan đến các vụ rắc rối tình cảm mà những cô bạn gái bị bỏ mặc hay bất bình bị tiết lộ, và yếu tố nhạy cảm hơn là hệ thống bổng lộc đã kết nang trong bản chất chế độ. Không thể nêu hết được tên những nạn nhân mới nhất của chiến dịch chống tham nhũng ở Trung Quốc, nhưng có thể nói ra số quan chức hiện không còn thẻ VIP đẻ tham gia các câu lạc bộ thời thượng hay không còn đi xe gắn biển ưu tiên, các quan chức bị khai trừ khỏi Đảng và có khi bị trừng phạt nặng nề vì phô trương một cách lố bịch đồ dùng xa xỉ, sử dụng công quỹ vào mục đích cá nhân hay có cách hành xử bê bối, vì các trường hợp nnày là hệ quả của các vụ tố cáo của cư dân mạng, đôi khi được chính quyền khích lệ.
 
Trong bối cảnh đó, không thể đếm xuể số cán bộ cấp trung bị điều tra, bị khai trừ khỏi Đảng và bị kết án. Nhưng ai cũng nhận thấy rằng vũ khí chống tham nhũng gần đây đã bắn vào các nhân vật cấp cao trong Đảng. Người ta còn nhớ các vụ điều tra mới đây đối với Lưu Thiệt Nam, chủ tịch Ủy ban Năng lượng Quốc gia và là nhân vật số hai trong Ủy ban quốc gia nghiên cứu và phát triển, rồi vụ điều tra đối với Tưởng Khiết Mẫn, nhân vật số một trong Ủy ban giám sát cổ phiếu Nhà nước (SASAC). Lúc này đến lượg Phó thị trưởng Nam Kinh, Quý Kiến Nghiệp, bị cách chức vì tội tham nhũng. Nhưng vụ lớn nhất đang gây xáo động trong chính giới liên quan đến nhân vật số 9 trong Đảng là Chu Vĩnh Khang. Trước đây, nhân vật này phụ trách Nội chính, từng là người đứng đầu CNPC, công ty dầu khí có quyền lực rất lớn của Trung Quốc, và sau khi về hưu vẫn là ông trùm ngầm của phái các nhà công nghiệp dầu mỏ. Chu Vĩnh Khang đang là đối tượng của một mẻ lưới lớn dường như nhằm vào hơn 400 nhà lãnh đạo lớn nhỏ trong ngành công nghiệp dầu mỏ và khí đốt Trung Quốc. Trong số đó có Guo Yongxiang, một trong số thư ký riêng của Chu Vĩnh Khang, rồi Wu Bing, một doanh nhân giàu có ở Tứ Xuyên gẫn gũi với Chu, và 4 nhà lãnh đạo cao cấp đương nhiệm khác của CNPC, và gần đây nhất là Wei Zhigang, nhân vật số một của CNPC tại Indonesia. Đặc biệt, một bài báo đăng ngày 21/10 trên tờ “Bưu điện Hoa Nam buổi sáng” cho rằng để điều tra về các vụ tham nhũng trong phái của Chu Vĩnh Khang, Tập Cận Bình dường như đã lập ra một ủy ban đặc biệt dưới sự lãnh đạo của Phó Chính Hoa, Giám đốc Công an Bắc Kinh, ủy viên Thành ủy và Thứ trưởng Bộ An ninh công cộng, và được đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Chủ tịch nước và, như vậy, không chịu sự lãnh đạo của cấp Đảng. Sẽ không vô ích nếu nói rằng Phó Chính Hoa, vốn là chuyên gia về pháp y, tại cuộc họp mùa Hè ở Bắc Đới Hà vào tháng 8/2013, được bổ nhiệm vào thời điểm có tin đồn cho rằng đã có quyết định xem xét vấn đề của Chu Vĩnh Khang. Phó Chính Hoa được giao nhiệm vụ giúp Đảng tổ chức phân công số cư dân mạng bị cáo buộc tung tin đồn nhảm và, từ thời Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo đến nay, là người từng tổ chức chiến dịch tấn công vào các hộp đêm và nạn mại dâm ở Bắc Kinh trong năm 2010. Tính chất đặc biệt của các quy định này trao cho cảnh sách trách nhiệm điều tra về một nhà lãnh đạo chính trị, vốn bình thường thuộc lĩnh vực của Ủy ban kiểm tra trung ương Đảng, cho thấy tính chất nhạy cảm của trường hợp Chu Vĩnh Khang cũng như mối quan tâm của Chủ tịch Tập Cận Bình đối với vụ này. Điều này là dễ hiểu vì đây là lần đầu tiên kể từ năm 1976 đến nay, một ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị trở thành đối tượng của công tác kiểm tra Đảng. Tuy vậy, dù tính hiệu quả của các chiến dịch chống tham nhũng mới – phải thừa nhận rằng các chiến dịch này đẩy Đảng vào thế phải sẵn sàng hành động trong một bầu không khí nghi kỵ không mấy thuận lợi cho tâm trạng thanh thản – là như thế nào, không chắc các chiến dịch đó sẽ loại trừ được nạn tham nhũng. Những người chống đối bày tỏ ý kiến trên Internet nghi ngờ điều đó và chế giễu chiến dịch của Tập Cận Bình, trong đó có một số vấn đề đôi khi biến thành các buổi tự phê bình khiến người ta nhớ đền thời Mao. Theo tờ “Nhân dân nhật báo”, việc một số cán bộ bị đồng nghiệp công khai phê phán đôi khi “đầm đìa nước mắt” làm sống lại những hình ảnh tưởng như đã được quên đi ở một nước Trung Quốc hiện đại đang hướng tới Nhà nước pháp quyền. Một cư dân mạng viết rằng sự phô trương đạo đức như vậy chỉ là trò diễn sẽ thất bại của th1oi quan liêu đang tìm kiếm tính hợp pháp trong con mắt của dân chúng. Có người còn mỉa mai về số tài khoản lớn trong ngân hàng của cán bộ. Nhưng đối với những người thuộc thế hệ trước nữa, ký ức về thời Mao gắn liền với những kỷ niệm xót xa khi Mao hành hạ một bộ phận lớn số cán bộ, kể cả các nhà lãnh đạo ở cấp cao nhất. Cấp lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc vẫn còn nhớ rằng từ Chu Ân Lai đến Bành Đức Hoài hay Lưu Thiếu Kỳ và Dương Thượng Côn, kể cả Đặng Tiểu Bình và nhiều nhà lãnh đạo khác, tất cả số lãnh đạo cao cấp nhất đều bị Mao đối xử tàn tệ. Ông bị ám ảnh bởi thứ quyền lực của riêng một người và kích thích bởi tính ác độc không thương tiếc đối với những người phản đối giấc mơ vinh quang và những cơn mê sảng mang tính tập thể chủ nghĩa của mình. Đó lại chính là những lý do chính gây ra nạn nghèo khổ ở các vùng nông thôn Trung Quốc trong thời kỳ 1959 – 1962. Một trong những trường hợp đó là Tập Trọng Huân, cha đẻ của Chủ tịch Trung Quốc đương nhiệm, người anh hùng trong cuộc nội chiến ở vùng Tây Bắc, nổi tiếng về lập trường chống cực đoan tư tưởng cộng sản và tính thực tiễn đối với vùng Tây Tạng, nhưng bị cáo buộc là “thiên tả” và bị thất sủng năm 1962. Không ai quên rằng trong những năm tháng Cách mạng Văn hóa, trong đó Tập Trọng Huân cũng như nhiều nhà lãnh đạo khác, một lần nữa bị ngược đãi và bỏ tù, nước Trung Quốc cộng sản rung chuyển mạnh bởi tình trạng hỗn loạn kinh hoàng, bởi hệ thống igáo dục và sản xuất bị tê liệt, bởi người dân phải chịu đựng nỗi thống khổ không thể tả xiết, suýt nữa bùng nổ và đánh mất thành quả có được sau cuộc chiến chống Tưởng Giới Thạch trước đó 20 năm. Năm 1962, Ôn Gia Bảo mới 20 tuổi. Nhưng ông ý thức được rõ ràng về tác hại do không có pháp luật và những nguy cơ mà Đảng có thể phải đối mặt nếu chủ nghĩa dân túy Maoít quay trở lại với Phái tả Mới như trong cuộc thử nghiệm ở Trùng Khánh. Vị cựu Thủ tướng tỏ ra cực kỳ hoài nghi đối với Phái tả Mới và là một trong những kẻ thù điên cuồng nhất của Bạc Hy Lai, đến mức tại Bắc Kinh, ông phản đối việc bổ nhiệm Bạc Hy Lai. Do đó, có thể hiểu được nỗi lo sợ và tâm trạng hoảng loạn của ông, nhất là khi Tập Cận Bình khiến người khác có cảm giác rằng ông đưa ra bảo đảm đối với một trào lưu chủ trương giải pháp chính trị mang “đặc sắc Trung Quốc” xa rời những nguyên tắc vốn là nền tảng của Nhà nước pháp quyền. Ngày 16/10, cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo xuất hiện trên truyền hình quốc gia với trang phục màu sẫm, vẻ mặt nghiêm nghị và, như mọi khi, hơi căng thẳng, nói một cách chậm rãi có tính toán và nhấn từng âm một, để biện hộ cho Tập Trọng Huân, cha đẻ của Chủ tịch nước đương nhiệm, nhân kỷ niệm này ông 100 tuổi. Đó không phải là lần đầu tiên Ôn Gia Bảo dùng một chính khách cũ nổi tiếng về tư tưởng tự do và thực tiễn để chuyển tải một thông điệp chính trị. Người ta còn nhớ ngày 15/4/2010, ông viết bài đăng trên “Nhân dân nhật báo” bày tỏ sự ủng hộ đối với Hồ Diệu Bang. Việc nhân vật này lại được Ôn Gia Bảo nhắc đến khi nói về Tập Trọng Huân càng tăng cường bức thông điệp mang tính tự do mà ông đưa ra và khiến bức thông điệp đó có vẻ giống như lời cảnh báo đối với Chủ tịch nước đương nhiệm trước các khuynh hướng thoái bộ của những người ủng hộ Phái tả Mới.
 
Một số người nói rằng sáng kiến rất không bình thường của Ôn Gia Bảo, người xuất hiện trở lại 7 tháng sau khi về hưu, trước hết nhằm mục đích tự bảo vệ mình và gia đình mình trước chiến dịch chống tham nhũng có thể không loại trừ ông mặc dù ông rất được lòng dân. Đối với ông, đó có thể là để bảo vệ danh tiếng của mình, hình ảnh nhà cải cách của mình và đặc biệt là “hậu phương” của mình, bằng cách xác định cho các nhà điều tra giới hạn không được vượt qua trong chiến dịch làm trong sạch xã hội của họ. Quả thực là khi phân tích sơ bộ và nếu tin vào bài viết của tờ “New York Times” ngày 26/10/13 về gia đình Ôn Gia Bảo, vị cựu Thủ tướng này có thể liên đới đến một vụ xung đột lợi ích quy mô lớn và làm lộ bí mật thương mại thông qua một nhân vật môi giới cũng xuất thân ở thành phố Thiên Tân như ông và có thể lấy danh nghĩa gia đình để đầu tư vào tổ hợp bảo hiểm khổng lồ Ping An của Trung Quốc. Nhưng, bài viết của tờ “New York Times”, mà giới cầm quyền ở Bắc Kinh giả bộ coi như một sự xúc phạm, quên nói đến một mâu thuẫn rất độc đáo. Đó là từ năm 2009, cuộc chiến chính trị Ôn Gia Bảo – người nghe nói không còn mặn mà với người vợ của mình là Zhang Beili, làm giàu một cách không rõ ràng nhờ vị thế ưu đãi là chuyên gia địa chất phụ trách kiểm tra trong ngành công nghiệp kim cương – chắc chắn nhằm mục đích phá vỡ hệ thống bổng lộc, đặt ngành tư pháp đứng trên Đảng và buộc giới tinh hoa phải có trách nhiệm hơn nữa. Do nhiễm quá nặng tâm lý không bị trừng phạt trong một Đảng cho đến nay gần như lúc nào cũng đứng trên pháp luật, nhiều cán bộ không chấp nhận minh bạch và chịu trách nhiệm, cố tình bác bỏ ý kiến phải đối mặt với rủi ro trong bầu cử, thậm chí ở cả một số cán bộ cấp thấp tại các làng, nơi các thủ lĩnh nhỏ luôn can thiệp để thao túng các cuộc bầu cử tự do. Chỉ thế thôi cũng đủ để vào thời điểm bài báo được đăng xuất hiện giả thiết – quả thực là đáng tin cậy trong mê hồn trận tìm kiếm ở Trung Quốc của một người phương Tây – cho rằng cuộc điều tra của tờ “New York Times” có lẽ chí ít cũng được tạo điều kiện thuận lợi nếu không phải là được gợi ý bởi phái thù địch với Ôn Gia Bảo. Ai cũng biết rằng trong số thành viên ít ỏi của phái này có một số người trong bộ máy an ninh thời đó nằm dưới sự kiểm soát của Chu Vĩnh Khang và một số người thân cận của Giang Trạch Dân, cũng như những người ủng hộ Bạc Hy Lai. Cần nhắc lại rằng hành vi chính trị theo khuynh hướng Maoít của Bạc Hy Lại – tập trung tất cả quyền lực vào tay chỉ một nhóm người – chắc chắn gây ra hậu quả phụ – chính xác là trái ngược với tham vọng của Phái tả Mới – là bảo vệ hệ thống bổng lộc mà phái cải cách muốn phá bỏ và đặc biệt là giúp Đảng tránh được thách thức có nguy cơ gây rối cao trong các cuộc bầu cử rộng rãi hơn, đặc biệt là cởi mở hơn và không bị thao túng.
 
Nhà báo của tờ “New York Times” có thể thực sự tiến hành điều tra độc lập. Nhưng cái được cho là sự thao túng của kẻ thù của Ôn Gia Bảo, mặc dù không thể kiểm chứng được, lại đáng tin hơn vì việc Đảng phê phán các vụ tham nhũng với hy vọng công khai làm trong sạch đội ngũ của mình, cũng thường trở thành một thứ vũ khí chính trị được dùng để loại bỏ một số nhân vật quá cứng đầu. Đó cũng chính là lý do giải thích tại sao Ôn Gia Bảo luôn kiên quyết ra mặt bảo vệ tính độc lập của ngành tư pháp và Nhà nước pháp quyền, rất lâu trước khi bản thân ông và gia đình ông lọt vào tầm ngắm. Trong hai năm 2009 và 2010, vị cựu Thủ tướng quả thực thường xuyên phát biểu ủng hộ việc tăng cường các thể chế và tôn trọng Hiến pháp của nền cộng hòa. Ai cũng biết bản Hiến pháp đó là trung tâm gây ra các mâu thuẫn ở Trung Quốc như thế nào, vì nó đưa ra nguyên tắc luật pháp là tối thượng, nhưng lại không được Đảng tôn trọng thường xuyên. Cần nhắc lại rằng đối thủ của Triệu Tử Dương và người rất hâm mộ Hồ Diệu Bang đó – hai nhân vật biểu tượng cho khuynh hướng tự do được bổ nhiệm rồi bị sa thải bởi Đặng Tiểu Bình, nhân vật bao giờ cũng chùn bước mỗi khi gặp phải chướng ngại cải cách chính trị – sau khi viết bài ca ngợi Hồ Diệu Bang trên tờ “Nhân dân nhật báo” ngày 15/4/2010 khiến người khác phải ngạc nhiên, thường xuyên phát biểu theo hướng cần minh bạch hơn, cần áp dụng pháp luật thường xuyên hơn và cần thực hiện tam quyền phân lập. Năm 2010, phát biểu trước sinh viên tại lễ kỷ niệm ngày mùng Bốn tháng Năm tại trường Đại học Beida, ông đề cập đến nền giáo dục, dân chủ và độc lập của ngành tư pháp và nói rằng “tư pháp phải sáng tỏ hơn Mặt trời”. Năm tháng sau, tại Thâm Quyến, Ôn Gia Bảo nhắc đến sự cấp thiết phải cải cách chính trị đẻ bảo vệ quyền bình đẳng và dân chủ của người dân, cho phép họ tham gia hoạt động kinh tế, xã hội và văn hóa, và tiến hành tam quyền phân lập thực sự, công nhận quyền của các cơ quan dân cử địa phương được kiểm soát chính sách công và bảo đảm độc lập cho ngành tư pháp vì đó là phương cách duy nhất để lấy lại lòng tin và đấu tranh chống tham nhũng một cách có hiệu quả.
 
Tháng 3/2013, khi rời khỏi quyền lực, Ôn Gia Bảo công bố một “bản di chúc” chính trị rõ ràng trong đó ông khẳng định tính cấp thiết phải tiến hành cải cách kinh tế và chính trị, “chủ yếu để cải thiện công tác lãnh đạo của Đảng và Nhà nước”. Ông nói thêm rằng Trung Quốc đã đi đến điểm tận cùng và khẳng định nếu không cải cách chính trị, cải cách cơ cấu nền kinh tế sẽ thất bại, gây nguy hại cho thành quả có được trong những năm qua, trong khi tính cấp thiết và độ nhạy của các vấn đề xã hội có thể tạo điều kiện thuận lợi cho thảm họa quay trở lại như cuộc Cách mạng Văn hóa. Lần phát biểu mới đây của ông trên kênh truyền hình CCTV1 là nhắc lại những lời cảnh báo đó. Hành động đó cũng có thể được coi là câu đáp trả của phái tự do đối với những hành vi dân túy quá đà và các khuynh hướng muốn xiết chặt kiểm soát đối với xã hội và truyền thông đang được thực hiện dưới sự chỉ đạo của Lưu Vân Sơn, nhân vật số 5 của chế độ, phụ trách Ban Bí thư Trung ương Đảng và Giám đốc Trường Đảng Trung ương cũng như Ủy ban Phụ trách tuyên truyền “nền văn minh tinh thần”. Vấn đề còn lại lúc này là làm sao biết được cú đòn của Ôn Gia Bảo có hiệu quả và được làm theo hay không, hay trái lại, kẻ thù của ông có thành công trong việc làm ông bị chao đảo bằng cách sử dụng thứ vũ khí đấu tranh chống tham nhũng mà ông cũng như tuyệt đại đa số thành viên trong ban lãnh đạo đều không thể chống đỡ được, hay không. Câu trả lời đầu tiên có thể sẽ xuất hiện rất sớm, tại Hội nghị trung ương 3 (khóa 18) của Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc tháng 11/2013.
 
 
Nguồn: Tin Trung Hoa – Algiêri
Ý kiến của bạn